"Считам, че ваксинацията е личен избор и такъв трябва да бъде, никой няма право да ни налага решения, касаещи собственото ни тяло и ограничаващи нашите лични свободи", категорична е Павела Митова, кандидат за народен представител от листата на ИТН за Старозагорски избирателен район. Тя самата разполага със зелен сертификат, но казва, че не е съгласна с ограничаването на човешките права и дискриминацията, която се наблюдава в момента.
Митова припомня, че от ИТН са подготвили и внесли в 46-то НС законопроект за изменение и допълнение на Закона за здравето.
"Идеята ни беше да бъде записано в Закона, че имунизацията за COVID-19 e препоръчителна и изцяло има доброволен характер. В момента в чл. 59 на Закона за здравето се казва, че при възникване на някакъв тип извънредна епидемична обстановка министърът, по собствено осмотрение, може да се разпореди за задължителни имунизации и реимунизации за определени групи хора от населението, които не са включени в редовния имунизационен календар, а също така може да направи задължителни имунизации и реимунизации с препарати, които не са включени в имунизационния календар", обяснява Митова.
Законопроектът не стига в Пленарната зала поради краткия живот на 46-то НС. Кандидатът за депутат от Старозагорски избирателен район изрази надежда, че Законът ще бъде одобрен от следващия парламент.
"Голяма част от членовете на "Има такъв народ" са на протестите в Стара Загора и в София. Считам, че правото на протеста е личен избор, но когато се ограничават възможностите за труд, напълно логично е тези хора да излязат на протест. Има хора, които са прекарали вируса безсимптомно или не са регистрирани в системата, а имат голямо количество антитела, но те не могат да работят освен вариантите, които предлага като възможност МЗ. Първият от тях е чрез тестове, които струват средства и голяма група хора не може да си ги позволи за дълъг период от време. Вторият е ваксинация. Ако тестовете на всеки 48 часа са ви непосилни финансово, реално непряко сте принуден да се подложите на имунизация", добавя тя.
Според Митова обществото е разделено "за" и "против" ваксините, защото са различни мненията на самите здравни ескперти.
"Ето, например, министър Кацаров, преди да стане здравен министър обявяваше, че зелените сертификати имат дискриминационен характер, че не се знаят последствията от ваксинациите, сега говори различно нещо и на мен, като гражданин,не ми е ясна неговата позиция", казва тя и допълва: "Още от началото на пандемията информираността на обществото беше разделена, защото самите вирусолози говореха различни неща, не бяха наясно с последствията от ваксинацията в дългосрочен план. Реално погледнато подписваме декларации, с които се съгласяваме да бъдем ваксинирани, но никой не може да ни гарантира какви биха били последствията и страничните ефекти. Ред експерти предупреждават за възможността от активиране на авто-имунни и ракови заболявания, други пък казват, че ваксинацията няма никакви негативни последствия. Информираността на обществото е разделена. Считам, че още от самото начало от управлението на Борисов правителството не успя да информира обществеността по един добър начин, за да се предприемат стъпки към или против ваксинацията, следователно всеки си вади изводите сам и е много трудно сега обществото да не е разделено, след като самите експерти са разделени".
Купуването и продаването на гласове е престъпление!
Ако материалът Ви харесва, подкрепете ни, като го споделете с приятелите си.
Маркери закона | експерти | общество | ваксинация | covid-19 | ИТН | Павела Митова
Коментирай
Няма публикувани коментари. Публикувай първия коментар!